晚上聽了場clubhouse，在聊溝通師和獸醫之間的衝突，有些心得想分享。
在房間裡的對話，部分獸醫會覺得溝通師影響了飼主的判斷，似乎會希望溝通師讓飼主做出「正確」的決定，例如說服飼主讓動物接受治療以拯救那隻狗。
好，溝通師的立場，始終不是在幫忙促成「好事」，例如希望動物願意安樂以終結痛苦、希望動物願意接受治療以延長壽命，因為所謂的好與壞都是主觀立場。
我不接受這場溝通已經決定好結局，完全失去職業道德；既然是跟牠溝通、想聽聽他的想法，當然需要完全的中立去了解動物的感受，然後由飼主做出最好的決定。原因是你認為的「好事」真的是100%好事嗎？我相信世界上沒有絕對的對與錯，所有對錯都是主觀認知。
至於溝通師的責任範圍。我從來不曾跟飼主說過「牠想要安樂（已經完整解釋安樂的狀況下）／牠想要活下去」因為這句話語並不能完整轉述動物想表達的，這是人類做的結論。收到的訊息可能是「牠給我感覺現在很痛苦，對於提前離開是接受的／牠給我感覺目前的痛苦本來就是必經之路理所當然」
對於後者，飼主有了更多的思考空間，可以因應動物的感受而做出最適合的決定。不小心打太多字了... 再次強調我的立場，溝通師的職業道德不該有任何立場、所有的決定都是飼主應該做的、溝通師不能擅自干涉個案的生命歷程。
必須說安樂的議題真的很難也討論不完，也不可能有宇宙中「最好的決定」，只有最適合你們之間的決定。
-
🙋♀️最後來問問你們，
若我在Clubhouse開房間跟你們聊聊，
你們想聽些什麼呢？（希望有人理我🥺）
然後我還有6個CH邀請，
以下開放留言索取喲✉️
Search